Пскович четыре года не может добиться установки пандуса в подъезде

Четвертый год пскович Иван Берест добивается установки в своем подъезде падуса. У пенсионера больные ноги и передвигаться по ступенькам врачи ему крайне не рекомендовали. Обращения псковича во всевозможные инстанции результата не принесли, сейчас его интересы отстаивает в суде юрист. В ситуации разбиралась Мария Саханенок.

Переваливаясь еле-еле с ноги на ногу, восьмидесяти восьмилетний Иван Иванович спускается по лестнице. Преодолевать каждую ступеньку для него большой труд. Врачи настоятельно рекомендовали пенсионеру передвигаться только на костылях или коляске.

«У меня 4 операции на ногах. Голеностопы на железках до колена.В связи с тем, что нагрузка, растут вторые колени. Как мне жить-то. А жить хочется», — Иван Берест.

С проблемой пенсионер сначала обратился в городскую администрацию. Выехавшая на место специальная комиссия установила — пандус у подъезда смонтировать возможно. Но необходимо провести собрание жильцов многоэтажки. Как нас заверили в Управляющей компании, оно было организовано, но признано не состоявшимся.

net pandusa 1 result

«К нам обратилось управление ЖКХ с предложением провести собрание. Мы развесили объявление за 10 дней, но на это собрание не явился ни один человек. Если в этом была необходимость и было бы решение суда. Но далее бы возник бы вопрос — кто эксплуатировать это будет? Если это оборудование вводить в состав общедомового имущества, то расходы по содержанию должны распределяться на всех собственников этого дома. А нужно это собственнику дома? Угадайте с двух раз», — Александр Яновский директор «ЖЭУ 16».

Однако у юриста Ивана Береста свои аргументы. По его словам, в соответствии с одной из статей жилищного кодекса, если пандус обустраивать, не задействуя средства собственников, то и согласия их не требуется. А юрист как раз рассчитывает на городское финансирование.

«Я не согласен с этой несправедливостью потому что на сегодняшний день у нас политика защиты и обеспечение интересов маломобильных групп населения. Но тем не менее у нас люди сталкиваются с такими проблемами. Да, сегодня застройщики при возведении домов учитывают все эти требования, строят пандусы, тут нечего сказать. Но, к сожалению, люди, проживающие в таких домах, которые были очень давно введены в эксплуатацию сталкиваются с этими проблемами», — Дмитрий Станкин юрист.

Узнать позицию Управления строительства и капремонта нам пока не удалось. После недели попыток дозвониться туда получили просьбу написать официальный запрос. А пока мы ждем ответ, сторона Ивана Береста сдаваться не намерена и планирует обратиться, причем повторно, в Конституционный суд Петербурга. Который, кстати, вернул дело на рассмотрение псковским коллегам и рекомендовал учесть ту самую статью о необязательном согласии собственников на установку пандуса.

Мария Саханенок, Василий Нордэн

Пскович четыре года не может добиться установки пандуса в подъезде

Пскович четыре года не может добиться установки пандуса в подъезде

Четвертый год пскович Иван Берест добивается установки в своем подъезде падуса. У пенсионера больные ноги и передвигаться по ступенькам врачи ему крайне не рекомендовали. Обращения псковича во всевозможные инстанции результата не принесли, сейчас его интересы отстаивает в суде юрист. В ситуации разбиралась Мария Саханенок.

Переваливаясь еле-еле с ноги на ногу, восьмидесяти восьмилетний Иван Иванович спускается по лестнице. Преодолевать каждую ступеньку для него большой труд. Врачи настоятельно рекомендовали пенсионеру передвигаться только на костылях или коляске.

«У меня 4 операции на ногах. Голеностопы на железках до колена.В связи с тем, что нагрузка, растут вторые колени. Как мне жить-то. А жить хочется», — Иван Берест.

С проблемой пенсионер сначала обратился в городскую администрацию. Выехавшая на место специальная комиссия установила — пандус у подъезда смонтировать возможно. Но необходимо провести собрание жильцов многоэтажки. Как нас заверили в Управляющей компании, оно было организовано, но признано не состоявшимся.

net pandusa 1 result

«К нам обратилось управление ЖКХ с предложением провести собрание. Мы развесили объявление за 10 дней, но на это собрание не явился ни один человек. Если в этом была необходимость и было бы решение суда. Но далее бы возник бы вопрос — кто эксплуатировать это будет? Если это оборудование вводить в состав общедомового имущества, то расходы по содержанию должны распределяться на всех собственников этого дома. А нужно это собственнику дома? Угадайте с двух раз», — Александр Яновский директор «ЖЭУ 16».

Однако у юриста Ивана Береста свои аргументы. По его словам, в соответствии с одной из статей жилищного кодекса, если пандус обустраивать, не задействуя средства собственников, то и согласия их не требуется. А юрист как раз рассчитывает на городское финансирование.

«Я не согласен с этой несправедливостью потому что на сегодняшний день у нас политика защиты и обеспечение интересов маломобильных групп населения. Но тем не менее у нас люди сталкиваются с такими проблемами. Да, сегодня застройщики при возведении домов учитывают все эти требования, строят пандусы, тут нечего сказать. Но, к сожалению, люди, проживающие в таких домах, которые были очень давно введены в эксплуатацию сталкиваются с этими проблемами», — Дмитрий Станкин юрист.

Узнать позицию Управления строительства и капремонта нам пока не удалось. После недели попыток дозвониться туда получили просьбу написать официальный запрос. А пока мы ждем ответ, сторона Ивана Береста сдаваться не намерена и планирует обратиться, причем повторно, в Конституционный суд Петербурга. Который, кстати, вернул дело на рассмотрение псковским коллегам и рекомендовал учесть ту самую статью о необязательном согласии собственников на установку пандуса.

Мария Саханенок, Василий Нордэн

Поделиться

Материалы по этой теме